Сравнение аппаратов для электромуфтовой сварки.
| Модель. | ZERN-800 PLUS (Nowatech) | Electra Light (Ritmo) | Поток-1000 (MST) |
| Диапазон входного напряжения, В | 230 | 110 / 230 | 180 - 260 |
| Частота питающей сети, Гц | 50 | 50 - 60 | 45 - 65 |
| Выходное напряжение, В | 8 - 44 | 8 - 48 | 10 - 40 |
| Потребляемая(выходная) мощность, Вт | 1450 | 2000 | 1000 |
| Ток потребления не более, А | --- | 16 / 8 | 5 |
| Габаритные размеры, ДхШхВ мм | 390 х 240 x 160 | 200 х 250 x 210 | 250 х 160 x 200 |
| Масса, не более, кг | 13 | 8 | 10 |
| Присоединительный адаптер, мм | 4, 4.7 | 4, 4.7 | 4 |
| Температурный диапазон, °C | -10 +40 | -10 +40 | -10 +40 |
| Минимальное сопротивление муфты, Ом | --- | --- | 1.0 |
| Пиковый ток, А | --- | 60 | --- |
| Допустимые диаметры муфт, мм | 20 - 160 | 20 - 160 | 20 - 160 |
| Наличие сканера штрихкода | нет (опция) | да | нет |
| Стоимость, тыс руб | 55 - 65 | 73 - 95 | 35 |
Данные взяты из официальных инструкций по эксплуатации аппаратов.
Для любого производителя электромуфтовых сварочных аппаратов, который реализует свою продукцию на территории РФ, основным документом, регламентирующим требования к производимому оборудованию, является ГОСТ Р ISO 12176-2 – 2011. Следовательно, именно к нему мы будем обращаться при анализе технических характеристик.
Как показывают исследования, принцип работы обоих зарубежных образцов основан на фазовом регулировании мощности, отдаваемой в нагрузку (муфту). Т.е. для каждой полуволны регулятор "отрезает" часть, пропорциональную заданному действующему напряжению. В аппарате Поток используются похожие принципы регулирования. Поэтому мы можем считать все три аппарата АНАЛОГАМИ и на этом основании провести сравнение.
Первые две строчки таблицы показывают похожие результаты. Немного удивляет отсутствие запаса по частоте у аппаратов Церн и Электра. При использовании питания от автономного электрогенератора, запас хотя бы 10% должен быть. Возможно этот недостаток можно списать на "особенности" перевода инструкции на русский язык.
Следующий параметр, выходное напряжение, на первый взгляд лучше у модели Электра. Но что-то не припоминается случай, гогда сварочное напряжение нужно было устанавливать отличным от традиционных 40В. Все муфты с закладными нагревателями, которые завозятся или производятся на территории РФ в настоящее время, расчитаны именно на это напряжение.
Параметр мощность нужно разобрать подробнее. Для аппарата Поток величина мощности определяется прежде всего сопротивлением нагревательной спирали муфты - не менее 1.0 Ом. Значит пиковая мощность может достигать 1600 Вт. Номинальная мощность, согласно ГОСТу, составляет 60% - т.е. примерно 1000 Вт. Все честно. Мощность, заданная в характеристиках Церна, никак не расшифровывается и поэтому имеем право применить к ней все наши рассуждения. У Электры величина потребляемой мощности с трудом поддается расшифровке. Действительно, если пиковый ток перемножить на максимальное выходное напряжение, то получаем 2880 Вт. Это уже совсем другой класс прибора. Если проделать расчеты для номинального тока 23А, то значение мощности не превысит 1100 Вт. Единственое близкое значение можно получить, если перемножить ток потребления 16/8 А на напряжение питания 110/230 В. В этом случае, данная величина мощности, НИЧЕГО не определяет. Следовательно, пользуясь расчетными значениями, получаем полную аналогию всех 3-х образцов по номинальной мощности. К сожалению у нас нет технической возможности проверить пиковую мощность 60А у аппарата Электра. Оставим эти экстремальные режимы на совести производителя.
По поводу мощности, хочется провести еще одно небольшое сравнительное исследование, которое не вошло в таблицу характеристик. Внешние размеры силового трансформатора Электры составляют Ф120 х 60 мм. В конструкции Потока используется трансформатор Ф140 х 80 мм. Следовательно, габаритная мощность трансформаторов отличается почти в 1.5 раз. Это значит, что при одинаковых (предельных) режимах работы, аппарат Электра перегреется быстрее и ему потребуется больше времени на остывание, чем Потоку. В данной ситуации возможно 2 варианта: или производители Электры завысили возможности своего аппарата, или возможности Потока скромно уменьшены, чтобы оставался запас прочности, традиционный для отечественной школы приборостроения.
Массо-габаритные характеристики имеет смысл сравнивать только в случае контейнерных перевозок. Для обычного пользователя лишние пара литров и килограмм не является проблемой.
Следующая опция - наличие сканера штрихкода, так же очень спорная. Мы ни разу не встречали муфты, на которых не была бы указана информация о режимах сварки в явном виде. Напряжение всегда 40В, время может отличаться. Изменить время сварки возможно вручную во всех 3-х аппаратах. В ГОСТ-е наличие сканера штрихкода носит рекомендательный характер, а значит НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. Следовательно в текущий исторический момент для 99% бытовых применений сканер штрихкода оказывается не востребован.
Сменные адаптеры на 4 и 4.7 мм безусловно должны присутствовать в комплектации. Но этот единственный "пробел" в отечественном оборудовании легко компенсируется стоимостью аппарата, которая в 1.6 раз ниже самого дешевого импортного аналога. Наличие оперативного квалифицированного сервиса у производителя так же является неоспоримым преимуществом выбора отечественной продукции. Более того, адаптеры 4.7 мм появятся в комплектации аппарата в ближайшее время.
Опираясь на данное исследование можно сделать вывод, что рассмотренные образцы имеют похожие характеристики и являются АНАЛОГАМИ. Следование ГОСТ Р ISO 12176-2 – 2011 и невысокая стоимость отечественного прибора, позволяет ему конкурировать с импортными аналогами в сегменте мощности до 1000 Вт.
Автор: Чумаков Д.М. 2016г.
Для любого производителя электромуфтовых сварочных аппаратов, который реализует свою продукцию на территории РФ, основным документом, регламентирующим требования к производимому оборудованию, является ГОСТ Р ISO 12176-2 – 2011. Следовательно, именно к нему мы будем обращаться при анализе технических характеристик.
Как показывают исследования, принцип работы обоих зарубежных образцов основан на фазовом регулировании мощности, отдаваемой в нагрузку (муфту). Т.е. для каждой полуволны регулятор "отрезает" часть, пропорциональную заданному действующему напряжению. В аппарате Поток используются похожие принципы регулирования. Поэтому мы можем считать все три аппарата АНАЛОГАМИ и на этом основании провести сравнение.
Первые две строчки таблицы показывают похожие результаты. Немного удивляет отсутствие запаса по частоте у аппаратов Церн и Электра. При использовании питания от автономного электрогенератора, запас хотя бы 10% должен быть. Возможно этот недостаток можно списать на "особенности" перевода инструкции на русский язык.
Следующий параметр, выходное напряжение, на первый взгляд лучше у модели Электра. Но что-то не припоминается случай, гогда сварочное напряжение нужно было устанавливать отличным от традиционных 40В. Все муфты с закладными нагревателями, которые завозятся или производятся на территории РФ в настоящее время, расчитаны именно на это напряжение.
Параметр мощность нужно разобрать подробнее. Для аппарата Поток величина мощности определяется прежде всего сопротивлением нагревательной спирали муфты - не менее 1.0 Ом. Значит пиковая мощность может достигать 1600 Вт. Номинальная мощность, согласно ГОСТу, составляет 60% - т.е. примерно 1000 Вт. Все честно. Мощность, заданная в характеристиках Церна, никак не расшифровывается и поэтому имеем право применить к ней все наши рассуждения. У Электры величина потребляемой мощности с трудом поддается расшифровке. Действительно, если пиковый ток перемножить на максимальное выходное напряжение, то получаем 2880 Вт. Это уже совсем другой класс прибора. Если проделать расчеты для номинального тока 23А, то значение мощности не превысит 1100 Вт. Единственое близкое значение можно получить, если перемножить ток потребления 16/8 А на напряжение питания 110/230 В. В этом случае, данная величина мощности, НИЧЕГО не определяет. Следовательно, пользуясь расчетными значениями, получаем полную аналогию всех 3-х образцов по номинальной мощности. К сожалению у нас нет технической возможности проверить пиковую мощность 60А у аппарата Электра. Оставим эти экстремальные режимы на совести производителя.
По поводу мощности, хочется провести еще одно небольшое сравнительное исследование, которое не вошло в таблицу характеристик. Внешние размеры силового трансформатора Электры составляют Ф120 х 60 мм. В конструкции Потока используется трансформатор Ф140 х 80 мм. Следовательно, габаритная мощность трансформаторов отличается почти в 1.5 раз. Это значит, что при одинаковых (предельных) режимах работы, аппарат Электра перегреется быстрее и ему потребуется больше времени на остывание, чем Потоку. В данной ситуации возможно 2 варианта: или производители Электры завысили возможности своего аппарата, или возможности Потока скромно уменьшены, чтобы оставался запас прочности, традиционный для отечественной школы приборостроения.
Массо-габаритные характеристики имеет смысл сравнивать только в случае контейнерных перевозок. Для обычного пользователя лишние пара литров и килограмм не является проблемой.
Следующая опция - наличие сканера штрихкода, так же очень спорная. Мы ни разу не встречали муфты, на которых не была бы указана информация о режимах сварки в явном виде. Напряжение всегда 40В, время может отличаться. Изменить время сварки возможно вручную во всех 3-х аппаратах. В ГОСТ-е наличие сканера штрихкода носит рекомендательный характер, а значит НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. Следовательно в текущий исторический момент для 99% бытовых применений сканер штрихкода оказывается не востребован.
Сменные адаптеры на 4 и 4.7 мм безусловно должны присутствовать в комплектации. Но этот единственный "пробел" в отечественном оборудовании легко компенсируется стоимостью аппарата, которая в 1.6 раз ниже самого дешевого импортного аналога. Наличие оперативного квалифицированного сервиса у производителя так же является неоспоримым преимуществом выбора отечественной продукции. Более того, адаптеры 4.7 мм появятся в комплектации аппарата в ближайшее время.
Опираясь на данное исследование можно сделать вывод, что рассмотренные образцы имеют похожие характеристики и являются АНАЛОГАМИ. Следование ГОСТ Р ISO 12176-2 – 2011 и невысокая стоимость отечественного прибора, позволяет ему конкурировать с импортными аналогами в сегменте мощности до 1000 Вт.
Автор: Чумаков Д.М. 2016г.
